<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Calculateur de champ pour différents capteurs	</title>
	<atom:link href="https://astrolabo.synology.me/2008/09/11/calculateur-de-champ-pour-diffrents-capteurs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://astrolabo.synology.me/2008/09/11/calculateur-de-champ-pour-diffrents-capteurs/</link>
	<description>Yatoutskifo pour l&#039;astro et l&#039;origin</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Oct 2014 17:51:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.5</generator>
	<item>
		<title>
		Par : nickdan		</title>
		<link>https://astrolabo.synology.me/2008/09/11/calculateur-de-champ-pour-diffrents-capteurs/#comment-713</link>

		<dc:creator><![CDATA[nickdan]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 20:41:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astrolabo.com/?p=1897#comment-713</guid>

					<description><![CDATA[Il y a quelques petites erreur, de copier/coller uniquement je pense, rien de grave, mais qui ne donne pas les bons résultats.
Je m&#039;explique : la première ligne est impec&#039;, rien à redire. La deuxième aussi.
Mais la troisième, certaines cellules qui calcule le champ pour une focale &#062;300 prennent la taille de capteur de la deuxième ligne (réf à B7 et C7 au lieu de B10 et C10).
Rien de grave, mais attention... en tout cas, cela m&#039;a permis de confirmer ms calculs à moi, super!

Note : grâce aux formules que l&#039;auteur nous laisse on peux faire l&#039;inverse : quelle focale avoir si l&#039;objet que je veux prendre fait telle taille ?
On peux aussi s&#039;amuser à calculer le champ de chaque pixel du capteur. L&#039;intérêt ? Pouvoir ensuite déterminer la qualité du suivi nécessaire avant que cela ne déborde sur le pixel voisin.

Encore meric pour ce doc.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il y a quelques petites erreur, de copier/coller uniquement je pense, rien de grave, mais qui ne donne pas les bons résultats.<br />
Je m&rsquo;explique : la première ligne est impec&rsquo;, rien à redire. La deuxième aussi.<br />
Mais la troisième, certaines cellules qui calcule le champ pour une focale &gt;300 prennent la taille de capteur de la deuxième ligne (réf à B7 et C7 au lieu de B10 et C10).<br />
Rien de grave, mais attention&#8230; en tout cas, cela m&rsquo;a permis de confirmer ms calculs à moi, super!</p>
<p>Note : grâce aux formules que l&rsquo;auteur nous laisse on peux faire l&rsquo;inverse : quelle focale avoir si l&rsquo;objet que je veux prendre fait telle taille ?<br />
On peux aussi s&rsquo;amuser à calculer le champ de chaque pixel du capteur. L&rsquo;intérêt ? Pouvoir ensuite déterminer la qualité du suivi nécessaire avant que cela ne déborde sur le pixel voisin.</p>
<p>Encore meric pour ce doc.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Mise en cache de page à l’aide de Disk: Enhanced 
Chargement différé (feed)

Served from: astrolabo.synology.me @ 2026-04-28 01:35:18 by W3 Total Cache
-->